Der Nobelpreis hat ein Frauenproblem.

Insgesamt haben 203 Personen den Nobelpreis für Physik erhalten, aber nur zwei davon waren Frauen (Marie Curie im Jahr 1903 und Maria Goeppert-Mayer im Jahr 1963). Viele Wissenschaftler sind der Meinung, dass diese Zahlen auf ein grundlegendes Problem mit den Preisen und ihrer Vergabe hinweisen.

Der Wissenschaftsjournalist und Physiker Matthew Francis schrieb in seinem Blog Galileo's Pendulum, dass der Preis Männer europäischer Abstammung und europäische und nordamerikanische Forscher im Allgemeinen bevorzuge, und dass diese Voreingenommenheit Teil eines größeren Problems der Ausgrenzung von Frauen und Minderheiten sei, um diese zu würdigen.

"Die Schwierigkeit liegt vielleicht darin, dass es fast unmöglich ist, die Wissenschaft zu ehren, ohne über das zu stolpern, was die Wissenschaftler dieser Horna zuschreiben", sagte Francis.

Frauen in der Wissenschaft

"Ich glaube, die Nobels haben zunehmend ein PR-Problem", sagte er. Chanda Prescod-Weinstein , theoretischer Astrophysiker an der Universität von Washington in Seattle.

Prescod-Weinstein und viele andere schrieben auf Twitter (mit dem Hashtag #NobelforVeraRubin) das Beispiel von Vera Rubin, die die Anomalien in der Rotation von Galaxien entdeckte und damit den Beweis für die Existenz von dunkle Materie Diese Leistung wurde nicht mit dem Nobelpreis ausgezeichnet, obwohl viele Wissenschaftler (und Nicht-Wissenschaftler) der Meinung sind, dass sie diese Ehre verdient hätte.

Eine einfache Suche unter #NobelforVeraRubin zeigt, dass viele Menschen die Anerkennung von Rubin fordern. Nobelpreise kann nicht posthum gewährt werden, und Rubin ist 88 Jahre alt - es besteht also ein Gefühl der Dringlichkeit. Wie getwittert Die Wissenschaftsjournalistin Rachel Feltman von der Washingtoner Zeitung: "Vera Rubin verdient einen Nobelpreis, den sie wahrscheinlich nicht mehr lange haben wird."

Emily Levesque, Assistenzprofessorin für Astronomie an der University of Washington, twitterte: "Ein weiteres Jahr ist vergangen, ohne dass der #nobelprize Vera Rubins bahnbrechende Entdeckung der dunklen Materie gewürdigt hat..." und "Die dunkle Materie hat unser Konzept des Universums revolutioniert und bringt im Grunde genommen gerade ganze Teilbereiche der Physik hervor."

Die Physik ist nicht der einzige Bereich, in dem es an weiblichen Nobelpreisträgern mangelt: Laut der Website des Nobelkomitees haben 171 Personen den Nobelpreis für Chemie erhalten, und nur vier davon sind Frauen: Marie Curie (1911), ihre Tochter Irène Joliot-Curie (1935), Dorothy Hodgkin (1964) und Ada Yonath (2009).

Etwas besser sieht es in den Bereichen Medizin und Literatur aus: Von den 211 Nobelpreisen für Physiologie oder Medizin gingen 12 an Frauen, von den 112 Nobelpreisen für Literatur 15 an Frauen. Von den 129 Friedensnobelpreisen, die an Einzelpersonen oder Organisationen vergeben wurden, gingen 16 an Frauen. Mit dem Wirtschaftsnobelpreis, den es erst seit 1969 gibt, wurde bisher nur eine Frau ausgezeichnetFrau unter den 76 Preisträgern.

Das heißt nicht, dass Frauen nicht vergessen werden, auch wenn die Zahl noch gering ist. Lise Meitner wurde zwischen 1937 und 1965 mindestens 48 Mal von verschiedenen Personen für die Preise in Physik und Chemie nominiert. (Sie starb 1968, ohne jemals einen Nobelpreis erhalten zu haben.) Die Astrophysikerin Margaret Burbidge wurde 1964 für den Nobelpreis für Physik nominiert; in diesem Jahr wurden die Nobelpreisein Physik ging an Charles Townes, Nicolay Gennadiyevich Basov und Aleksandr Mikhailovich Prokhorov, die an der Elektronik arbeiteten, die neue Arten von Transistoren ermöglichte.

Struktur der Auszeichnung

Die Art und Weise, wie die Nobelpreise vergeben werden, könnte teilweise erklären warum Frauen unterrepräsentiert sind, Einige Forscher sagen: Erstens kann es einige Zeit dauern, bis die Auswirkungen wissenschaftlicher Arbeit gemessen werden können. Manchmal wird der Preis für eine bestimmte wissenschaftliche Leistung erst Jahrzehnte nach der ursprünglichen Forschung verliehen, aber das ist nicht immer der Fall.

Ein weiteres großes Problem besteht nach Ansicht vieler Wissenschaftler darin, dass sich mehr als drei Personen einen Preis teilen können - was jedoch nicht der tatsächlichen wissenschaftlichen Arbeit entspricht. An den meisten Forschungsarbeiten, insbesondere in der Physik, sind viele Personen beteiligt - auf einer typischen Arbeit können bis zu Hunderte von Autoren aufgeführt sein. Teilchenphysik, (In der Physik werden die Autoren aus diesem Grund oft in alphabetischer Reihenfolge aufgeführt.) In einem kürzlich erschienenen Artikel in Science wurde festgestellt, dass, wenn der Nobelpreis für Physik an das LIGO-Team, das Gravitationswellen beobachtet hat, verliehen worden wäre, ein Kandidat Barry Barrish gewesen wäre, der maßgeblich am Bau des Interferometers beteiligt war.

"Ich denke, dass es auf jeden Fall möglich sein sollte, den Preis an Teams zu vergeben", sagte Prescod-Weinstein. 2011 erhielten beispielsweise drei Männer den Nobelpreis für die Entdeckung, dass die Expansion des Universums beschleunigt sich - eine Idee, die als kosmische Beschleunigung.

"Die Entdeckung der kosmischen Beschleunigung war definitiv eine Teamleistung, einschließlich der Sicherstellung, dass die Daten richtig interpretiert wurden, als sie anfingen, sie zu untersuchen", sagte Prescod-Weinstein.

Maria von Konow, Kommunikationsmanagerin bei Nobel Media, wies darauf hin, dass das Testament von Alfred Nobel und die Schwedische Akademie der Wissenschaften die Kriterien für die Nominierungen festlegen. Der Friedensnobelpreis wurde an Organisationen vergeben, aber die Regeln für die Vergabe des Physikpreises waren anders. Es ist möglich, dass sich die Regeln ändern werden - die Statuten der Nobel-Stiftung haben ein Verfahren fürBislang hat sich in dieser Hinsicht jedoch nichts getan, zumindest nicht öffentlich.

Francis fügte hinzu, dass eine völlig andere Preisstruktur eine gute Idee sein könnte: "Idealerweise sollte es eine Reihe von Preisen geben, ob sie nun Nobles heißen oder nicht, um Entdecker und Pioniere zu ehren, aber auch um Kollaborationen angemessen zu würdigen (und nicht nur ihre Leiter, die in der Regel weiße Männer sind, weil ihnen Beförderungen verweigert werden) und neuere Arbeiten zu würdigen, anstattForschung, vor allem Jahrzehnte alte", sagte er.

Auch die Korrektur von Versäumnissen in der Vergangenheit wäre hilfreich, so Prescod-Weinstein. 1974 wurde beispielsweise der Nobelpreis für Physik an zwei Empfänger - Antony Hewish und Martin Ryle - für die Entdeckung von Pulsaren, einer Art schnell pulsierender Sterne, im Jahr 1967 verliehen. Die eigentliche Entdeckung wurde jedoch durch die Auswertung von Daten aus Radioteleskopen durch die Arbeit von Jocelyn Bell gemacht.

"Die Rekonstruktion der Preisstruktur sollte in der Lage sein, Fehler rückwirkend zu korrigieren. Jocelyn Bell zum Beispiel würde den Preis für ihre eigene Entdeckung erhalten und nicht für die ihres Beraters", sagte Prescod-Weinstein.

Prescod-Weinstein sagte, dass die Kommission offener für Änderungen in der Art der Preisvergabe sein könnte.

"Letztendlich wird es schwierig, die Auswahl ernst zu nehmen, weil wir nicht wissen, welche Faktoren berücksichtigt werden, außer dass am Ende nicht nur weiße und asiatische Männer den Preis erhalten", sagte Prescod-Weinstein. (Sir William Arthur Lewis ist der einzige schwarze Nobelpreisträger in den Naturwissenschaften [1979 Wirtschaftswissenschaften], und es gibt sechs Wissenschaftspreisträger, die schwarz sind.Latinos).

Die Nominierungen und Beratungen für die Preise werden 50 Jahre lang geheim gehalten, so dass es schwer zu sagen ist, ob in den 1970er und 1980er Jahren mehr Frauen nominiert waren, und wir werden das erst in einem weiteren Jahrzehnt erfahren. Es ist möglich, dass Rubin zum Beispiel nominiert war.

Einige, wie Francis, sind der Meinung, dass es vielleicht an der Zeit ist, die Nobles in den Ruhestand zu versetzen: "Im Grunde geht es bei ihnen um etwas, das die wirkliche Wissenschaft nicht angemessen widerspiegelt, und sie verstärken die schlimmsten Aspekte der Wissenschaftskultur", sagte er. "Vielleicht sollten wir sie wegwerfen und neu anfangen."

Übersetzt von LiveScience