সভ্যতাৰ অন্যতম উৎকৃষ্ট হত্যাকাৰী, ই হাজাৰ হাজাৰ বছৰ ধৰি মানুহক তেওঁলোকৰ অজ্ঞাতে অনুসৰণ কৰি আহিছে। প্লেগ সৃষ্টি কৰা Yersinia pestis বেক্টেৰিয়া মানৱ ইতিহাসত ২০ কোটি পৰ্যন্ত লোকৰ মৃত্যুৰ বাবে দায়ী বুলি ভবা হয়।

বিজ্ঞানীসকলে দীৰ্ঘদিন ধৰি ধৰি লৈছে যে আটাইতকৈ ভয়াৱহ মহামাৰীৰ কিছু সময়ৰ আগতেই এই মাৰাত্মক ৰোগে মানুহক সংক্ৰমিত কৰিবলৈ আৰম্ভ কৰিছিল

কিন্তু পেলিঅ’জেনেটিক গৱেষণাৰ পৰা দেখা গৈছে যে প্লেগ আমাৰ লগত সহস্ৰাব্দতকৈও অধিক সময় ধৰি আছে: ৪,৯০০ বছৰ পুৰণি মানুহৰ কংকালৰ পৰা বেক্টেৰিয়াৰ প্ৰাচীন ডি এন এ (aDNA) উদ্ধাৰ কৰা হৈছিল। অৰ্থাৎ মহামাৰীৰ কোনো প্ৰত্নতাত্ত্বিক বা ঐতিহাসিক প্ৰমাণ পোৱাৰ কমেও ৩,০০০ বছৰ আগতেই প্লেগত মানুহৰ মৃত্যু হৈছিল।

কিন্তু এই পূৰ্বৰ সংক্ৰমণবোৰে ক’লা মৃত্যুৰ দৰে বিধ্বংসী প্ৰাদুৰ্ভাৱৰ সৃষ্টি কৰা নাছিল কিয়? দেখা যায় যে ইয়াৰ উত্তৰ আংশিকভাৱে জৈৱিক – বেক্টেৰিয়াটোৰ জিনীয় মিউটেচন – আৰু আংশিকভাৱে সাংস্কৃতিক – মানুহৰ জীৱনশৈলীৰ পৰিৱৰ্তন যিয়ে এই ৰোগ বিয়পাবলৈ উৎসাহিত কৰিছে। ইয়াৰচিনিয়া পেষ্টিছ বেক্টেৰিয়াৰ স্কেনিং ইলেক্ট্ৰন মাইক্ৰ’গ্ৰাফ। (NIAID / Flickr , CC BY)

প্ৰাচীন প্লেগৰ ক্ষেত্ৰ চিনাক্ত কৰিবলৈ গৱেষকসকলে এটা কংকালৰ দন্ত পাল্প চেম্বাৰৰ পৰা aDNA উলিয়াই ৱাই. যদি জীৱাশ্মৰ দাঁতত Y. pestis DNA থাকে, তেন্তে সেই ব্যক্তিজনৰ মৃত্যু হোৱা বুলি ধৰি লোৱাটো নিৰাপদ।

বিভিন্ন অধ্যয়নপ্ৰায় ৫,০০০ বছৰ আগতে জীয়াই থকা প্লেগৰ বলি হোৱা লোকক পাইছিল – প্ৰথম প্লেগ মহামাৰীৰ ৩,০০০ বছৰতকৈও অধিক আগতে।

ৰোগকাৰক এডিএনএ বিশ্লেষণে সময়ৰ লগে লগে ৱাই. উদ্ধাৰ হোৱা আটাইতকৈ পুৰণি জিনমবোৰ এতিয়া বিলুপ্ত হৈ যোৱা বংশৰ, য’ত কিছুমান বিশেষ মিউটেচনৰ অভাৱ আছিল যিয়ে প্লেগক মানুহৰ বাবে ইমান সংক্ৰামক কৰি তুলিছিল। উদাহৰণস্বৰূপে, পিছৰ প্ৰজাতিৰ ৱাই এই মিউটেচনৰ দ্বাৰা উদ্ধাৰ হোৱা প্লেগ জিনম প্ৰায় ১৮০০ খ্ৰীষ্টপূৰ্বৰ। ৰাছিয়াৰ সমৰা উপত্যকাৰ। লোহা যুগৰ আৰ্মেনিয়াৰ এটা কংকালতো এই মিউটেচন চিনাক্ত কৰা হৈছিল যিটো খ্ৰীষ্টপূৰ্ব প্ৰায় ৯৫০ চনৰ বুলি ধৰা হৈছিল।

দেখা যায় যে প্লেগৰ আটাইতকৈ সংক্ৰামক ৰূপটোৱে প্ৰায় ৪,০০০ বছৰ ধৰি মানুহক সংক্ৰমিত কৰি আহিছে। কিন্তু প্ৰাচীন ৰাছিয়ান আৰু আৰ্মেনিয়ান সমাজত মহামাৰীৰ প্ৰত্নতাত্ত্বিক ৰেকৰ্ডত কোনো ইংগিত পোৱা নাই – যদিও কিছুমান ব্যক্তিৰ মৃত্যু হৈছিল অতি সংক্ৰামক প্লেগৰ প্ৰজাতিটোৰ ফলত।

এইটো সম্ভৱ যে প্ৰাদুৰ্ভাৱ ঘটিছিল, কিন্তু ইয়াৰ প্ৰমাণ মাত্ৰ এতিয়াও পোৱা হোৱা নাই। উদাহৰণস্বৰূপে, যদি ভৱিষ্যতে খননত ৰ ৰীতি-নীতিৰ পৰা পৃথক গণকবৰৰ শৃংখলা উন্মোচিত হয়এই সংস্কৃতিসমূহৰ প্ৰথাগতভাৱে সমাধিস্থ কৰিলে, ইয়াৰ পৰা এটা মহামাৰীৰ সৈতে সামঞ্জস্যপূৰ্ণ সামাজিক অশান্তিৰ ইংগিত পোৱা যাব। ফ্ৰান্সৰ মাৰ্টিগেছত ১৮ শতিকাৰ আৰম্ভণিৰ প্লেগ বলি হোৱা লোকসকলৰ এটা গণকবৰ। (S. Tzortzis , CC BY)

বা হয়তো বেক্টেৰিয়াৰ প্ৰজাতিবোৰ, যদিও জিনগতভাৱে জনা কীট-পতংগৰ সৈতে মিল আছে, তথাপিও আন কিছুমান জটিল মিউটেচনৰ অভাৱ আছিল, যিটো এতিয়াও চিনাক্ত কৰা হোৱা নাই। কিন্তু ইয়াৰ আন এটা ব্যাখ্যাও থাকিব পাৰে, যিটো সংক্ৰমিত লোকৰ আচৰণৰ সৈতে জড়িত। সমৰা উপত্যকা আৰু আৰ্মেনিয়াৰ প্ৰাচীন লোকসকলে এনেদৰে বাস কৰিছিলনে যাতে তেওঁলোকক প্লেগৰ পৰা ৰক্ষা কৰিছিল – হয়তো গম নোপোৱাকৈয়ে?

গৱেষকসকলে অনুসন্ধান কৰিছে যে খ্ৰীষ্টপূৰ্ব ১৮০০ চনৰ পৰা সমৰা উপত্যকাৰ জনসংখ্যা আছিল নেকি? আৰু লোহা যুগৰ আৰ্মেনিয়াৰ লোকসকলে জাষ্টিনিয়ান সাম্ৰাজ্যৰ লোকসকলতকৈ গুৰুত্বপূৰ্ণভাৱে পৃথক আচৰণ কৰিছিল। প্ৰথমতে, তেওঁলোকে এনে পৰিস্থিতি স্থাপন কৰিছিল যিয়ে জনসংখ্যাক কম বেছি পৰিমাণে প্ৰাদুৰ্ভাৱৰ প্ৰতি দুৰ্বল কৰি তোলে, প্লেগৰ সৈতে জড়িত বুলি জনা মাপকাঠীসমূহ চিনাক্ত কৰিছিল, বা বেক্টেৰিয়াটো কেনেকৈ সংক্ৰামক।

জনসংখ্যাৰ ঘনত্ব গুৰুত্বপূৰ্ণ; আক্ৰান্ত ব্যক্তিৰ সংস্পৰ্শলৈ অহা লোকৰ সংখ্যাই ৰোগৰ বিস্তাৰৰ হাৰত প্ৰভাৱ পেলায়।

স্থায়ী কৃষি বসতিসমূহে খাদ্য আৰু আৱৰ্জনা সংৰক্ষণ জমা কৰে, যিয়ে প্ৰজাতিৰ সহবাসক সমৰ্থন কৰেৰোডেন্ট। এই ৰোডেন্টবোৰ প্লেগ বেক্টেৰিয়াক আশ্ৰয় দিয়া মাখিৰ বাবে আদৰ্শ গৃহস্থ।

যিহেতু পূব এছিয়া প্লেগৰ সম্ভাৱ্য ভৌগোলিক উৎস, গতিকে এই অঞ্চলৰ সৈতে নিয়মীয়া বাণিজ্য আন এটা কাৰক। গৱেষকসকলে ঘোঁৰাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীলতাৰ ওপৰতো চকু ৰাখিছিল, যিদৰে কিছুমান পণ্ডিতে কৈছে – যদিও ইয়াৰ এতিয়াও জৈৱিক পৰীক্ষা কৰা হোৱা নাই – যে জীৱ-জন্তুৱে প্লেগৰ প্ৰতি প্ৰাকৃতিক প্ৰতিৰোধ ক্ষমতা কঢ়িয়াই লৈ ফুৰে। ঘোঁৰাৰ সৈতে নিয়মীয়া সংস্পৰ্শই জনসংখ্যাৰ ৰোগৰ প্ৰতি সংবেদনশীলতা হ্ৰাস কৰিব পাৰে।

তাৰ পিছত তেওঁলোকে এই ছটা মাপকাঠীৰ ভিত্তিত তিনিটা জনসংখ্যাৰ তুলনা কৰে, প্ৰত্নতাত্ত্বিক আৰু ঐতিহাসিক তথ্য ব্যৱহাৰ কৰি, জাষ্টিনিয়ান প্লেগৰ বাবে, তেওঁলোকে কনষ্টেন্টিনোপলৰ ওপৰত গুৰুত্ব আৰোপ কৰে, যিখন... জাষ্টিনিয়ান সাম্ৰাজ্য আৰু এই প্ৰাদুৰ্ভাৱৰ এক কেন্দ্ৰবিন্দু। কনষ্টেন্টিনোপলৰ সংস্কৃতিয়ে মহামাৰীৰ বাবে পৰিস্থিতিৰ এক নিখুঁত ধুমুহাৰ সৃষ্টি কৰিছিল।

এয়া আছিল এক জনবহুল নগৰীয়া কেন্দ্ৰ, য'ত ৫ লাখতকৈ অধিক লোকৰ জনসংখ্যা আছিল, অৰ্থাৎ প্ৰতি একৰত ১৪০ জন ব্যক্তি আছিল। কনষ্টেন্টিনোপলৰ সকলো প্ৰধান খাদ্য, শস্যকে ধৰি, ওচৰৰ অঞ্চলৰ পৰা জাহাজেৰে পঠিওৱা হৈছিল আৰু বৃহৎ গুদামত সংৰক্ষণ কৰা হৈছিল, যাৰ ফলত ৰোডেন্টৰ বাবে আদৰ্শ প্ৰজনন ক্ষেত্ৰৰ সৃষ্টি হৈছিল। আটাৰ ব্যৱসায়ৰ ফলত ভাৰতৰ পৰা এন্দুৰৰ প্ৰজাতি – Rattus rattus – প্ৰৱৰ্তন কৰা হয় যিটো পিছলৈ প্লেগ মাখিৰ মূল বাহক হিচাপে চিনাক্ত কৰা হ’ব।

ইয়াৰ বিপৰীতে সমৰা আৰু আৰ্মেনিয়াৰ জীৱনশৈলীয়ে হয়তো The

এই জনসংখ্যা কনষ্টেন্টিনোপলৰ চহৰীয়া জনসংখ্যাতকৈ যথেষ্ট বেছি চলন্ত আৰু কম ভিৰ আছিল। সমৰাৰ জনসংখ্যাই কৃষিৰ প্ৰমাণ কম দেখা যায় আৰু বহল পৰিয়ালৰ সৰু সৰু বসতি দখল কৰাৰ প্ৰৱণতা থাকে। এই সম্প্ৰদায়সমূহে ভাগ-বতৰা কৰা জাক পৰিচালনা কৰিছিল আৰু তেওঁলোকৰ বৈশিষ্ট্যপূৰ্ণ সমাধিৰ টিলাত পোৱা ঘোঁৰাৰ সঁজুলিসমূহে প্ৰকাশ কৰে যে জীৱ-জন্তুবোৰৰ অতি মূল্য আছিল। মনত ৰাখিব, ঘোঁৰাবোৰৰ হয়তো এই ৰোগৰ প্ৰতি কিছু স্বাভাৱিক প্ৰতিৰোধ ক্ষমতা আছিল।

স্থানীয় শক্তিৰ পৰিৱৰ্তনৰ বাবে আৰ্মেনিয়াত কৃষকৰ লগতে পশুপালন যাযাবৰী লোকৰ বাসস্থান হোৱা যেন লাগে। সাধাৰণতে অৱশ্যে পুৰাতত্ত্ববিদসকলে ধৰি লৈছে যে জনসংখ্যাই পশুপালন চলাইছিল, যাৰ ফলত কনষ্টেন্টিনোপলৰ বাসিন্দাসকলতকৈ জনসাধাৰণক যথেষ্ট পৰিমাণে অধিক চলন্ত আৰু বিচ্ছিন্ন হৈ পৰিলহেঁতেন।

কম ভিৰ হ’লে ওচৰৰ গাঁওসমূহ দূষিত হোৱাটো অধিক কঠিন হ’লহেঁতেন। কৃষিৰ অনুপস্থিতিত সমৰাই কনষ্টেন্টিনোপলে কৰা দৰে মানুহ নিৰ্ভৰশীল ৰোডেন্টক সমৰ্থন কৰিব নোৱাৰিলেহেঁতেন। ঘোঁৰা আৰু মানুহৰ উচ্চ অনুপাতৰ ফলত দুয়োটা জনসংখ্যাই সম্ভাৱনাময়ভাৱে লাভৱান হৈছিল।

সামাৰা আৰু আৰ্মেনিয়াই মাজে মাজে প্লেগৰ বলি হোৱা দেখা গৈছিল যদিও তেওঁলোকৰ সমাজৰ গঠনে সম্ভৱতঃ কনষ্টেন্টিনোপলৰ ওপৰত হোৱা ধ্বংসলীলাৰ পৰা তেওঁলোকক ৰক্ষা কৰিছিল। বাইজেন্টাইন সম্ৰাট জাষ্টিনিয়ান তেখেতে এখন মহানগৰীৰ সভাপতিত্ব কৰিছিলকনষ্টেন্টিনোপলত সম্প্ৰসাৰণ। (Hein Nouwens / Shutterstock.com)

অৰ্থনৈতিক আৰু প্ৰযুক্তিগত লাভক উৎসাহিত কৰাৰ সময়তে নগৰ উন্নয়ন আৰু বাণিজ্যই কনষ্টেন্টিনোপলত মহামাৰীৰ বাবে আদৰ্শ পৰিস্থিতিৰ সৃষ্টি কৰে। প্লেগৰ প্ৰতি দুৰ্বলতা এই সমাজৰ জীৱনশৈলীৰ এক অনাকাংক্ষিত পৰিণতি আছিল।

কিন্তু দেখা যায় যে পূৰ্বৰ সংস্কৃতিসমূহেও অজানিতে একে ভাবুকিৰ পৰা নিজকে ৰক্ষা কৰিছিল।

কঠোৰ বাস্তৱতা হ’ল যে ই অত্যন্ত কঠিন, যদিওবা অসম্ভৱ নহয় , কোনো ৰোগ সৃষ্টিকাৰী জীৱাণু, ইয়াৰ সম্ভাৱ্য মিউটেচন বা ইয়াৰ পৰৱৰ্তী প্ৰাদুৰ্ভাৱ নিয়ন্ত্ৰণ কৰিবলৈ। কিন্তু মানুহৰ আচৰণে কোনো ৰোগৰ বিস্তাৰ আৰু বিষাক্ততাক কেনেদৰে প্ৰভাৱিত কৰে সেই কথা বুজিলে ভৱিষ্যতৰ প্ৰস্তুতিৰ বিষয়ে অৱগত কৰিব পাৰি।

এখন সমাজ হিচাপে আমি সংক্ৰমণৰ বিস্তাৰ হ্ৰাস কৰাৰ বাবে একত্ৰিত পদক্ষেপ ল’ব পাৰো, সেয়া অতিৰিক্ত যানজঁট সীমিত কৰি হওক, খাদ্যৰ অপচয় নিয়ন্ত্ৰণ কৰি হওক বা... দূষিত অঞ্চলত প্ৰৱেশ নিষিদ্ধ কৰা। আমাৰ ৰোগৰ প্ৰতি সংবেদনশীলতাৰ বাবে মানুহৰ আচৰণ যিমানেই গুৰুত্বপূৰ্ণ, ৰোগকাৰক জীৱাণুৰ বৈশিষ্ট্যও সিমানেই গুৰুত্বপূৰ্ণ।

উৎস / কথোপকথন