বিষয়বস্তুৰ তালিকা
এবিংশ শতিকাত কেইবাটাও ঔদ্যোগিক আৰু প্ৰযুক্তিগত বিপ্লৱৰ পিছত এইটো স্পষ্ট যে মানৱ প্ৰজাতিয়ে গ্ৰহটোৰ ভূ-প্ৰকৃতিক ভয়ংকৰভাৱে সলনি কৰিব পাৰে। কিন্তু উপগ্ৰহৰ তথ্যই দেখুৱাইছে যে চিকাৰী-সংগ্ৰাহকৰ সৰু সৰু গোটেও কোনো ঠাইৰ পৰিৱেশ বহু পৰিমাণে সলনি কৰিব পাৰে।
যদিও আমি মহাকাশৰ পৰা চীনৰ গ্ৰেট ৱাল দেখা নাপাওঁ, তথাপিও বিজ্ঞানীসকলে উপগ্ৰহৰ ছবিৰ পৰা বহু সবিশেষ উলিয়াব পাৰে। এই তথ্যসমূহৰ বহুতেই আনকি মানুহৰ কাৰ্যকলাপ আৰু এটা ভূ-প্ৰকৃতিৰ ওপৰত ইয়াৰ প্ৰভাৱৰ কথাও সূচায়।
এতিয়া গৱেষকসকলে এই ধৰণৰ গৱেষণাক পুৰাতত্ত্বৰ সৈতে সংযুক্ত কৰিছে, আৰু দেখুৱাইছে যে আদিম মানুহৰ সৰু জনসংখ্যাইও ইতিমধ্যে পৰিৱেশত যথেষ্ট পৰিৱৰ্তন আনিছিল।
মাদাগাস্কাৰ দ্বীপৰ উপগ্ৰহৰ ছবি ব্যৱহাৰ কৰি বিজ্ঞানীসকলে দ্বীপটোৰ দক্ষিণ-পশ্চিমৰ বিভিন্ন অঞ্চলৰ ৰিলিফ আৰু মাটি বিশ্লেষণ কৰিছিল। সবিশেষ কথাটো হ’ল এই অঞ্চলসমূহৰ কিছুমানত মাছমৰীয়া আৰু চিকাৰী-সংগ্ৰাহকৰ আদিম সম্প্ৰদায়ৰ লোকে বসবাস কৰা বুলি জনা গৈছিল। কাৰণ এই অঞ্চলবোৰৰ পৰা বহুতো শিল্পকৰ্ম আহিছিল। 
মাদাগাস্কাৰৰ গছ-গছনি। ছবি: জিন-ফিলিপ ডেৰানলট / পিক্সাবে
কিন্তু গৱেষণাৰ পৰা দেখা গৈছে যে হোমো চেপিয়েন্স বাস কৰা অঞ্চলসমূহৰ ভূখণ্ডৰ ক্ষেত্ৰত বসবাস নকৰা অঞ্চলসমূহৰ তুলনাত যথেষ্ট তাৰতম্য দেখা গৈছে। প্ৰায় ৫০০ বৰ্গ কিলোমিটাৰৰ ওপৰত কমেও ১৭% ভূখণ্ডই দীৰ্ঘম্যাদীভাৱে এই কাৰ্য্যৰ ফলত ক্ষতিগ্ৰস্ত হৈছিল
অৰ্থাৎ কৃষি বা যন্ত্ৰপাতি অবিহনেও মানুহে ইতিমধ্যে পৰিৱেশটো যথেষ্ট গভীৰভাৱে সলনি কৰিবলৈ সক্ষম হৈছিল।
এজন চিকাৰী-সংগ্ৰাহকে পৰিৱেশ কিয় সলনি কৰিব?
ইয়াৰ উপৰিও প্লেনেটস্কোপ উপগ্ৰহৰ তথ্য অনুসৰি ফ্ৰন্টিয়াৰ্ছ ইন ইক'লজি এণ্ড ইভলিউচন আলোচনীত প্ৰকাশিত গৱেষণাত দ্বীপটোৰ বন আৰু গছ-গছনি পৰিৱৰ্তন এলগৰিদমও ব্যৱহাৰ কৰা হৈছিল। এই সকলোবোৰ, সেয়েহে, মাদাগাস্কাৰৰ গছ-গছনি আৰু মানুহৰ সহ-বিৱৰ্তনৰ ভৱিষ্যদ্বাণী কৰিবলৈ।
“আমি যি পাইছিলো সেয়া হ’ল যে এই স্থানসমূহৰ [মানৱ দখলৰ] চাৰিওফালে থকা অঞ্চলসমূহ, যিবোৰ অতীতৰ যেন লাগে, সেইবোৰ নহয়। মাটিৰ পানী ধৰি ৰখাৰ ক্ষমতাত সামান্য পৰিৱৰ্তন আমি দেখিবলৈ পাওঁ। উপগ্ৰহৰ ছবিত দেখা বৰ্ণালী প্ৰতিফলনশীলতাৰ পৰিৱৰ্তনে ইয়াৰ ইংগিত দিয়ে।” লেখক ডিলান এছ ডেভিছে পেন ষ্টেট নিউজলৈ এইদৰে কয়।
দেখা গ’ল যে পৰিৱেশ সলনি কৰাৰ এই বৈশিষ্ট্যটো মানুহৰ সৰুতম উপস্থিতিৰ মাজতো ঘটে। কাৰণ পৰিৱেশৰ আকৃতি আৰু গঠন প্ৰত্যক্ষভাৱে ইয়াত বাস কৰা প্ৰজাতিৰ ওপৰত নিৰ্ভৰশীল। আৰু মুখ খুলি কওঁকচোন, আমি মানুহে প্ৰকৃতিৰ কেইবাটাও পৰিৱৰ্তন কৰো।
অৱশ্যে ডেভিছে উল্লেখ কৰা মাটিৰ পৰিৱৰ্তন প্ৰকৃততে সেই অঞ্চলবোৰত বাস কৰা মানুহৰ বাবেই হোৱা বুলি এতিয়াও কোনো সুনিৰ্দিষ্ট প্ৰমাণ পোৱা নাই। তথাপিও অনুমানটো শক্তিশালী।
চিত্ৰ: হান্স ব্ৰেক্সমাইয়াৰ / পিক্সাবে
এই ধৰণৰ বেছিভাগ গৱেষণাই, বাইদেউ, ইয়াৰ প্ৰভাৱ দেখুৱাইছেপৰিৱেশ সম্পদ আৰু অৱস্থাৰ ওপৰত কৃষক সম্প্ৰদায়। কিন্তু গৱেষণাই আঙুলিয়াই দিয়ে যে এই ধৰণৰ পৰিৱৰ্তন সম্ভৱতঃ আমি আমাৰ কৃষিৰ আৰ্হি সৃষ্টি কৰাৰ হাজাৰ হাজাৰ বছৰ আগতেই হৈছিল।
“অকৃষিভিত্তিক সমাজে ভূ-প্ৰকৃতি গঢ় দিয়াত যি প্ৰভাৱ পেলায়, তাক আমি তুচ্ছজ্ঞান কৰোঁ। এইবোৰ সূক্ষ্ম, কিন্তু ইয়াক দেখা পোৱা যায়।’- সহ-লেখিকা ক্ৰীষ্টিনা ডগলাছে কয়। “বিশ্বৰ ভূ-প্ৰকৃতিলৈ চালে আমি দেখিবলৈ পাওঁ যে আমি আগতে ভবাতকৈ মানুহে পৃথিৱীখনৰ অধিক পৰিৱৰ্তন ঘটাইছে।”
গৱেষণা Frontiers in Ecology and Evolution নামৰ আলোচনীখনত উপলব্ধ।
<১ <১>
