সামগ্ৰিকভাৱে ফৰেনছিক বিজ্ঞানৰ ক্লাইমেক্স আছিল ১৯৮০ চনত, যেতিয়া প্ৰত্যক্ষ ডি এন এ বিশ্লেষণ – চিনাক্তকৰণ কৌশলৰ জৰিয়তে – অপৰাধ সমাধানত সহায় কৰাত মৌলিক বুলি বিবেচিত হ’বলৈ আৰম্ভ কৰা হৈছিল। তেতিয়াৰ পৰাই চিনাক্তকৰণৰ তালিকাত বহুতো জৈৱিক লেখ-জোখ সোমাইছে: আগতে কেৱল তেজত যিটো সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল, আজি বিভিন্ন নমুনাত দেখা যায়: নখ, লালা, প্ৰস্ৰাৱ, দাঁত, বীৰ্য্য, চুলি, হাড় ইত্যাদি। আমি “জিম্মাত ৰখাৰ শৃংখল” বুলি কোৱা কথাটোক সন্মান জনাই এই সামগ্ৰীসমূহৰ সযতনে বিশ্লেষণেই অপৰাধী আৰু ভুক্তভোগীক চিনাক্ত কৰাত সহায় কৰে আৰু তথ্যসমূহ অলপ ভালদৰে উন্মোচন কৰাত সহায় কৰে, যিহেতু দীৰ্ঘ সময়ৰ পিছতো ডি এন এৰ ৰাসায়নিক স্থিৰতা উচ্চ।
এই কাৰকসমূহৰ সৈতে কাম কৰা জেনেটিক্সৰ শাখাটো হ'ল ফৰেনছিক জেনেটিক্স , যিয়ে বিশ্লেষণ আৰু ক্ৰমবিন্যাস প্ৰযুক্তি ব্যৱহাৰ কৰে।
- এই সকলোবোৰ কেনেকৈ আৰম্ভ হ'ল
ইংলেণ্ডত ১৯৮৮ চনত দুগৰাকী যুৱতী (লিণ্ডা মান আৰু ডন এছক্ৰফ্ট)ৰ ধৰ্ষণ আৰু হত্যাকাণ্ডই ডি এন এ পৰীক্ষাৰ সহায়ত সমাধান হোৱা প্ৰথম অপৰাধমূলক গোচৰ আছিল। বীৰ্যৰ নমুনা সংগ্ৰহ কৰা হৈছিল (প্ৰতিজন ভুক্তভোগীৰ মৃতদেহত থৈ দিয়া হৈছিল) আৰু বিশ্বাস কৰক, ইয়াৰ ফলত ভুল ব্যক্তিজনক শাস্তি দিয়া নহ’ল: ৰিচাৰ্ড বাকলেণ্ড, যিয়ে দুয়োটা অপৰাধ স্বীকাৰ কৰিছিল, কিন্তু অপৰাধী নাছিল।
দেখা গ’ল যে ক এলেক্স জেফ্ৰিছ নামৰ চিকিৎসা জিনীয় বিশেষজ্ঞই অপৰাধ সংঘটিত হোৱা একেটা সম্প্ৰদায়তে বাস কৰিছিল। বছৰ বছৰ আগতে ১৯৮৫ চনত জেফ্ৰিজনেচাৰ আলোচনীত এটা প্ৰবন্ধ প্ৰকাশ কৰিছিল, য’ত এনে পদ্ধতিৰ ওপৰত মন্তব্য কৰিছিল যিয়ে এজন ব্যক্তিক সম্পূৰ্ণ ফলপ্ৰসূভাৱে চিনাক্ত কৰিবলৈ অনুমতি দিছিল। আৰক্ষীয়ে পাছলৈ এলেকে ভুক্তভোগীৰ ওপৰত পোৱা বীৰ্যৰ ডি এন এ পৰীক্ষা কৰি তেওঁলোকৰ ফলাফল বাকলেণ্ডৰ নিজৰ ডি এন এৰ সৈতে তুলনা কৰিবলৈ প্ৰস্তাৱ দিয়াৰ সিদ্ধান্ত লয়। পৰীক্ষা কৰা হৈছিল, দুয়োজন ভুক্তভোগীৰ বীৰ্য্য একেজন মানুহৰ আছিল, অৱশ্যে সেইবোৰ ৰিচাৰ্ড বাকলেণ্ডৰ নাছিল।
কাৰ্য্যটোত ৩,৬০০টা নমুনা বিশ্লেষণ কৰা হৈছিল, যিবোৰ কাউন্টিখনত বাস কৰা বিভিন্ন পুৰুষৰ আছিল। ইয়াৰে কোনোটোৱেই সামঞ্জস্যপূৰ্ণ নাছিল আৰু গোচৰটো বদনাম কৰা হৈছিল আৰু ফলস্বৰূপে বন্ধ কৰা হৈছিল। এই সংকল্প অপ্ৰত্যাশিতভাৱে লোৱা হৈছিল: ১৯৮৮ চনত আৰক্ষীয়ে এটা বেনামী ফোন লাভ কৰিছিল যে বেকাৰীৰ এজন কৰ্মচাৰীয়ে (ইয়ান কেলি) এজন সহকৰ্মী (কলিন পিকফৰ্ড)ৰ ঠাইত তেজ দান কৰিছে। কলিনৰ পিছে পিছে গৈ তেজৰ নমুনা উলিয়াই আৰক্ষী আৰু এলেক্সে কলিনক কিশোৰ দুজনৰ ধৰ্ষণকাৰী বুলি নিশ্চিত কৰিবলৈ সক্ষম হয়, যাৰ ফলত তেওঁ ডি এন এ পৰীক্ষাৰ সহায়ত দোষী সাব্যস্ত হোৱা প্ৰথমজন ব্যক্তি হিচাপে পৰিগণিত হয়।
- বিজ্ঞানক কেনেকৈ ন্যায়ৰ সপক্ষে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি
ইতিহাসৰ বহু বছৰ ধৰি ন্যায় “স্পষ্ট” (স্পষ্ট) বস্তুগত প্ৰমাণ বা সাক্ষীৰ জৰিয়তে কৰা হৈছিল। যিবোৰ গোচৰৰ লেখকত্ব সন্দেহজনক আছিল, আনকি যিবোৰ গোচৰত অপৰাধটোৰ স্বতঃস্ফূৰ্ত আৰু তৎক্ষণাত দৃশ্যমান বস্তুনিষ্ঠতা নাছিল, সেইবোৰ ক্ষেত্ৰত দুৰ্নীতিৰ সম্ভাৱনা অগণন আছিলসদায় ন্যায্য বা নিৰপেক্ষ নহোৱা জুৰী। আজিও যদি আমি এনে কিছুমান গোচৰ আৱিষ্কাৰ কৰোঁ য’ত নিৰীহ লোকক অভিযুক্ত কৰি গ্ৰেপ্তাৰ কৰা হৈছিল, তেন্তে বিগত শতিকাবোৰত এই ভুলৰ পুনৰুত্পাদন কিমানবাৰ হ’ল, সেইবোৰ আমি গণনা কৰিব নোৱাৰো।
বৈজ্ঞানিক পদ্ধতিয়ে অপৰাধ সমাধানত সহায় কৰা প্ৰথম পৰিস্থিতিৰ ভিতৰত এটা সংঘটিত হৈছিল চীন, ১২৪৭ চনত।সেই সময়ত ছুং টি’ছু নামৰ এজন অধিবক্তাই (ছান ট্জুৰ সৈতে বিভ্ৰান্ত নহ’ব) ধান চপোৱাৰ কাঁচিৰে সংঘটিত হত্যাকাণ্ডৰ সমাধান কৰিছিল, যিটো সেই সময়ত সাধাৰণভাৱে ব্যৱহৃত আহিলা আছিল। টি’ছুৱে ৰাজহুৱাভাৱে সকলো ধাননি পথাৰত শ্ৰমিকৰ সকলো কুঁহিয়াৰ মুকলি আকাশৰ তলত ৰাখিছিল আৰু তাৰ পিছত পৰ্যবেক্ষণ কৰিছিল যে ইয়াৰে কোনোবাই মাখি আকৰ্ষণ কৰে নেকি (যিটো হয়তো মানুহৰ অৱশিষ্টৰ পিছত)। সঁজুলিটোৰ মালিকক দোষী সাব্যস্ত কৰা হয় আৰু তাতেই ফৰেনছিক এণ্টোম’লজী (পোক-পৰুৱাৰ অধ্যয়ন)ৰ জন্ম হয়।
অপৰাধ আৰু আইনী বিষয়ৰ সমাধানৰ বাবে উৎসৰ্গিত বিজ্ঞানৰ ক্ষেত্ৰসমূহক “ফৰেনছিক” নাম দিয়া হয়। আমাৰ হাতত ফৰেনছিক জেনেটিক্সৰ উপৰিও ফৰেনছিক এণ্ট’ম’লজী (ইতিমধ্যে উল্লেখ কৰা হৈছে), ফৰেনছিক বেলিষ্টিক, ফৰেনছিক টক্সিক’লজী, ফৰেনছিক মেডিচিন, ফৰেনছিক চাইক’লজী আদি আছে। প্ৰতিটো ক্ষেত্ৰতে নিজৰ জ্ঞান ব্যৱহাৰ কৰি কৃতিত্বৰ বস্তুনিষ্ঠতা প্ৰকাশ কৰে। এইখিনিতে ক’ব পাৰি যে মন কৰিবলগীয়া যে ফৰেনছিক জেনেটিক্স কেৱল মানুহৰ ক্ষেত্ৰতে নহয়, সাধাৰণতে জীৱ-জন্তু, উদ্ভিদ আৰু অণুজীৱৰ চিনাক্তকৰণ বা ব্যক্তিগতকৰণত প্ৰয়োগ কৰিব পাৰি।
- নমুনা
CSI ছিৰিজ চাই ভাবিলোঁ যে...মই তেনেকৈয়ে কৰিম নেকি? ইমান সহজ কথা নহয়। ডি এন এ সুক্ষ্ম আৰু সঠিক পৰিস্থিতিত সংৰক্ষণ নকৰিলে ইয়াৰ অৱক্ষয় ঘটিব যেতিয়ালৈকে ফলপ্ৰসূ বিশ্লেষণৰ বাবে আৰু পৰ্যাপ্ত জিনীয় পদাৰ্থ নাথাকে। এইটোও মন কৰিবলগীয়া যে ফৰেনছিক নমুনা সাধাৰণতে আদৰ্শ পৰিস্থিতিত সংগ্ৰহ বা পোৱা নাযায়, গতিকে ই সহজেই দূষণৰ সন্মুখীন হয়, যিটো কাৰকে বিশ্লেষণক আৰু অধিক বঞ্চিত কৰে। কেৱল জিনীয় পদাৰ্থৰ প্ৰয়োজনীয় পৃথকীকৰণৰ বাবেই এনে নহয়, নমুনাটো চম্ভালি লোৱা ব্যক্তিসকলৰ পৰাও সামগ্ৰী থাকিব পাৰে। আমি কিছুমান প্ৰকাৰ দেখিম:
তেজ
বিশেষকৈ অপৰাধৰ স্থানত আটাইতকৈ বেছি পোৱা জৈৱিক লেখ-জোখৰ ভিতৰত তেজ অন্যতম। এই নমুনাবোৰে কেৱল সেই স্থানত উপস্থিত থকা লোকসকলক চিনাক্ত কৰাই নহয়, তেওঁলোক মদ্যপান, ড্ৰাগছ, বিষক্ৰিয়া বা অজ্ঞানতাৰ প্ৰভাৱত আছিল নে নাই সেইটোও দেখুৱাব পাৰে।
তেজৰ বিশ্লেষণ সম্পন্ন কৰাৰ বাবে নিবেদিত পুনৰ্গঠনমূলক ফৰেনছিক হেমেট’লজীও আছে অপৰাধৰ স্থানত দাগ লগাই নিষ্পাদক আৰু ভুক্তভোগীৰ কাৰ্য্য পুনৰ্গঠন কৰিবলৈ।
কণ্ডম
এইবোৰ সাধাৰণতে জিনীয় সামগ্ৰীৰ এটা ভাল উৎস, কাৰণ যদি ইহঁত যৌন সম্পৰ্কত অভ্যস্ত আছিল, তেন্তে কাৰ্য্যৰ সৈতে জড়িত দুয়োপক্ষৰ জৈৱিক তৰল পদাৰ্থ (বীৰ্য্য, যোনিৰ নিঃসৰণ বা আনকি তেজ) থাকিব। সফলতাৰ হাৰ ৮১%* হয়।
সন্দেহযুক্ত লোকৰ ক্ষেত্ৰত কণ্ডম ফৰেনছিক জেনেটিক নমুনা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰিযৌন হিংসা।
লালা
এইটো অতি সহজভাৱে সংগ্ৰহ কৰিব পৰাৰ উপৰিও দূষণৰ আশংকা কম থকা নমুনাসমূহৰ ভিতৰত অন্যতম
আণ্ডাৰৱেৰ
নমুনাসমূহ কেৱল কাপোৰত শৰীৰৰ তৰল পদাৰ্থ থাকিলেহে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি। যৌন হিংসাৰ সন্দেহযুক্ত ক্ষেত্ৰতো আণ্ডাৰৱেৰক ফৰেনছিক জেনেটিক নমুনা হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি।
নখ
বস্তু নিষ্কাশনৰ বাবে চুলিতকৈ ইহঁত অধিক উপযোগী জেনেটিক, যেনে... ইহঁতে কাটিলেও অধিক পৰিমাণৰ ডি এন এ সংৰক্ষণ কৰে (চুলিৰ তুলনাত) ইহঁতৰ সফলতাৰ হাৰ প্ৰায় ৯০%।
চুলি
ইয়াৰ জনপ্ৰিয়তা সত্ত্বেও , বিশ্লেষণৰ বাবে জিনীয় পদাৰ্থ থাকিবলৈ চুলিৰ ডালবোৰ শিপাই লোৱাৰ প্ৰয়োজন হয়, অৰ্থাৎ মূৰৰ ছালৰ পৰা ছিঙি লোৱা হোৱাটো প্ৰয়োজন। সংগ্ৰহ কৰাটো সহজ হ’লেও সফলতাৰ হাৰ ৭৫%।
অৱশিষ্ট
সহজ প্ৰচেষ্টা নহ’লেও বছৰ বছৰ ধৰি কৰা মৰণোত্তৰ পৰীক্ষাৰ পিছতো জিনীয় সামগ্ৰী উলিয়াব পাৰি . নমুনা শেষ উপায় হিচাপে ব্যৱহাৰ কৰিব পাৰি, কাৰণ এই প্ৰক্ৰিয়াটো ব্যয়বহুল আৰু ইয়াৰ বাবে সাৱধানে প্ৰস্তুতি আৰু পৰিচালনাৰ প্ৰয়োজন হয়।
অন্য নমুনা
যদিও কৰিব নোৱাৰিব তৎক্ষণাত কওক যে নমুনাটো বিশ্লেষণত সফল হ’ব নে নহয়, যিকোনো জৈৱিক তৰল পদাৰ্থৰ সংস্পৰ্শলৈ অহা যিকোনো পদাৰ্থ হ’লডি এন এৰ সম্ভাৱ্য উৎস।
4. নমুনাৰ গুণগত মান
সংগ্ৰহ আৰু পৰিচালনা কৰাটো ফৰেনছিক বিজ্ঞানৰ যোগ্যতাসম্পন্ন ব্যক্তিয়ে সম্পন্ন কৰিবলগীয়া কাৰ্য্যকলাপ হোৱাৰ উপৰিও নমুনাৰ অখণ্ডতা বজাই ৰাখিবলৈ মানি চলিবলগীয়া কঠোৰ মানদণ্ড আছে। পদ্ধতিটো জৈৱিক পদাৰ্থৰ স্থান আৰু অৱস্থাৰ ওপৰত নিৰ্ভৰ কৰে, অৱশ্যে প্ৰতিটো বস্তু পৃথকে পৃথকে চম্ভালিব আৰু পেকেজ কৰি, চিনাক্ত কৰি সঠিকভাৱে ছীল কৰাটো অতি প্ৰয়োজনীয়। পৰীক্ষাগাৰলৈ নিয়াৰ আগতে প্ৰতিটো সামগ্ৰীৰ অৱস্থা নথিভুক্ত কৰিব লাগিব, য'ত নমুনাবোৰ সঠিকভাৱে সংৰক্ষণ কৰা হ'ব, প্ৰকাৰ আৰু অৱস্থা অনুসৰি।
উল্লেখ
মেডেইৰছ আৰ জে। অপৰাধমূলক প্ৰমাণত জেনেটিক্স। এড. স্তম্ভ; ২০০৯ চন।<১১><০><১০>গাৰিডো আৰ জি। মানৱ চিনাক্তকৰণ প্ৰক্ৰিয়াৰ বিৱৰ্তন: নৃতাত্ত্বিক বৈশিষ্ট্যৰ পৰা ডি এন এলৈকে। স্কুলত জেনেটিক্স ২০০৯; 5: 38-40.
* নমুনাৰ সফলতাৰ পৰিসংখ্যা পৰীক্ষাগাৰ “DNA Barato” য়ে লৈছিল, আপুনি ইয়াক ৱেবছাইটত পৰীক্ষা কৰিব পাৰে: //www.dnabarato.com.br /
<১><১><১><১>
